<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kurzlogs &#8211; einfach unhöflich!</title>
	<atom:link href="http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich</link>
	<description>Caching-Crew vom Niederrhein</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 05:33:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: mo-cacher</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-20</link>
		<dc:creator>mo-cacher</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 09:38:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-20</guid>
		<description>Zum Thema Kurzlogs gabs auch schon mal einen Cachetalk, der auch Deine Richtung geht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Thema Kurzlogs gabs auch schon mal einen Cachetalk, der auch Deine Richtung geht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DerTonLebt</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-18</link>
		<dc:creator>DerTonLebt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 14:36:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-18</guid>
		<description>Eins vorneweg:
Kurzlogs sind nicht schön. 
Kein Widerspruch... finde ich auch blöd

ABER

Was erwartet den Cacher bei diesem Cache?
Werfen wir dazu einen kurzen Blick ins Listing und ins Satellitenbild.
Wir erfahren: 
Es handelt sich um einen 1/1 Drive-In und das vermeintlich bedosenswerte Objekt existiert seit 100 Jahren nicht mehr.
Und wir erfahren noch, dass der Cache auf Privatgelände liegt, und dass der Owner evtl. zuschaut.
Soweit so gut. Mehr aber auch nicht.

Ohne Anschauungsmaterial vor Ort oder zumindest irgendeine Art der Hintergrundinformation im Listing ist die ehemalige Existenz einer Ölmühle an dieser Stelle höchstens noch für lokale Historiker interessant - jedoch sicher nicht für Cacher auf Tagestour oder auf der Durchreise. Diese finden sich nämlich in einem Industrie- bzw. Gewerbegebiet wieder. Das wird auch durch eine Qualitäts-Cache-Offensive nicht schöner.

Das einzige was den Cache jetzt noch in irgendeiner Form bemerkens- und erinnerungswert machen könnte, wäre entweder eine außergewöhnliche Cachebox oder ein irrwitzig gutes oder dreistes Versteck.
Aber ob das der Fall ist... wo schon so wenig Aufwand für ein informatives Listing betrieben wurde?

Man sollte sich als Owner also schon mal frage, wie sich der Cache den Suchendenbietet, bevor man sich beschwert, etwas zurückzubekommen, was man vielleicht verdient.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eins vorneweg:<br />
Kurzlogs sind nicht schön.<br />
Kein Widerspruch&#8230; finde ich auch blöd</p>
<p>ABER</p>
<p>Was erwartet den Cacher bei diesem Cache?<br />
Werfen wir dazu einen kurzen Blick ins Listing und ins Satellitenbild.<br />
Wir erfahren:<br />
Es handelt sich um einen 1/1 Drive-In und das vermeintlich bedosenswerte Objekt existiert seit 100 Jahren nicht mehr.<br />
Und wir erfahren noch, dass der Cache auf Privatgelände liegt, und dass der Owner evtl. zuschaut.<br />
Soweit so gut. Mehr aber auch nicht.</p>
<p>Ohne Anschauungsmaterial vor Ort oder zumindest irgendeine Art der Hintergrundinformation im Listing ist die ehemalige Existenz einer Ölmühle an dieser Stelle höchstens noch für lokale Historiker interessant &#8211; jedoch sicher nicht für Cacher auf Tagestour oder auf der Durchreise. Diese finden sich nämlich in einem Industrie- bzw. Gewerbegebiet wieder. Das wird auch durch eine Qualitäts-Cache-Offensive nicht schöner.</p>
<p>Das einzige was den Cache jetzt noch in irgendeiner Form bemerkens- und erinnerungswert machen könnte, wäre entweder eine außergewöhnliche Cachebox oder ein irrwitzig gutes oder dreistes Versteck.<br />
Aber ob das der Fall ist&#8230; wo schon so wenig Aufwand für ein informatives Listing betrieben wurde?</p>
<p>Man sollte sich als Owner also schon mal frage, wie sich der Cache den Suchendenbietet, bevor man sich beschwert, etwas zurückzubekommen, was man vielleicht verdient.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: radioscout</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-17</link>
		<dc:creator>radioscout</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 12:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-17</guid>
		<description>Ein Cache, der laut Luftbild mitten in der Stadt und gemäß Beschreibung auf Privatgelände liegt?
Wie kann man bei einem Muggelcache positive Logs erwarten?
Warum wurde er im Rahmen der erwähnten Qualitäts-Cache-Offensive nicht an eine muggelfreie Location verlegt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Cache, der laut Luftbild mitten in der Stadt und gemäß Beschreibung auf Privatgelände liegt?<br />
Wie kann man bei einem Muggelcache positive Logs erwarten?<br />
Warum wurde er im Rahmen der erwähnten Qualitäts-Cache-Offensive nicht an eine muggelfreie Location verlegt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hans</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-16</link>
		<dc:creator>hans</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 11:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-16</guid>
		<description>Das Leben ist kein Ponyhof.
Deine Ansprüche und Anforderungen an deine Sucher sind einfach zu gross. Nimm es doch einfach als das was es ist: Man kennzeichnet den Cache als erledigt. Aus der Länge der Logs eines x-beliebigen Cachers irgendwelche Böswilligkeit oder Freundlichkeit ableiten zu wollen macht unglücklich und ist schlicht und ergreifend realitätsfern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Leben ist kein Ponyhof.<br />
Deine Ansprüche und Anforderungen an deine Sucher sind einfach zu gross. Nimm es doch einfach als das was es ist: Man kennzeichnet den Cache als erledigt. Aus der Länge der Logs eines x-beliebigen Cachers irgendwelche Böswilligkeit oder Freundlichkeit ableiten zu wollen macht unglücklich und ist schlicht und ergreifend realitätsfern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Atti</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-15</link>
		<dc:creator>Atti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 01:13:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-15</guid>
		<description>Hi,

ja, es ist sicher schöner lange Logs zu bekommen.
Aber: Der Cacher, von dem Du da sprichst, ist Anfänger.
Wenn derjenige bisher nur 1/1er Dosen gemacht hat, dann hat er da die Kurzlogs von den anderen Geocachern übernommen und weiß es einfach nicht besser.
Hast Du nie angefangen?
Daher, wenn&#039;s dich stört, mach den Mund auf und beschwer dich bei dem Kurzlogger. Das ist demjenigen mit Sicherheit nicht bewußt, daß dieser Log als Unhöflichkeit aufgefaßt werden könnte. 
Wenn wir wollen, daß neue Cacher die &quot;Cacheretikette&quot; achten, dann müssen wir sie ihnen wohl auch mal beibringen.

LG
Atti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>ja, es ist sicher schöner lange Logs zu bekommen.<br />
Aber: Der Cacher, von dem Du da sprichst, ist Anfänger.<br />
Wenn derjenige bisher nur 1/1er Dosen gemacht hat, dann hat er da die Kurzlogs von den anderen Geocachern übernommen und weiß es einfach nicht besser.<br />
Hast Du nie angefangen?<br />
Daher, wenn&#8217;s dich stört, mach den Mund auf und beschwer dich bei dem Kurzlogger. Das ist demjenigen mit Sicherheit nicht bewußt, daß dieser Log als Unhöflichkeit aufgefaßt werden könnte.<br />
Wenn wir wollen, daß neue Cacher die &#8220;Cacheretikette&#8221; achten, dann müssen wir sie ihnen wohl auch mal beibringen.</p>
<p>LG<br />
Atti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ChilliSchaf</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-14</link>
		<dc:creator>ChilliSchaf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 22:28:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-14</guid>
		<description>Ganz einfach: unverblümt loggen ... +1 oder &quot;Danke für den Cache&quot; verstehen viele einfach nicht als Negativlog. Und C&amp;P Logs sind eh unterstes Niveau!

herzliche Grüße von einem dessen Kurzlogs mindestens 24 Wörter haben. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz einfach: unverblümt loggen &#8230; +1 oder &#8220;Danke für den Cache&#8221; verstehen viele einfach nicht als Negativlog. Und C&amp;P Logs sind eh unterstes Niveau!</p>
<p>herzliche Grüße von einem dessen Kurzlogs mindestens 24 Wörter haben. <img src='http://www.netteleuthe.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -jha-</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-13</link>
		<dc:creator>-jha-</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 19:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-13</guid>
		<description>Lieber ein &quot;TFTC&quot; als ein Copy&amp;Paste
&quot;Heute auf der montaglichen Feierabendtour gemeinsam mit x, y und z viele ungekannte Orte gesehen. Diesen schönen Cache gut gefunden und schnell gelogt. Dieses war Cache 17 von 23. 
Vielen Dank sagt ABC $EMOTICON-Halde /n $URL-ZUM-EIGENEN-BLOG&quot;

Und wenn derjenige dann 5 von den eigenen CAches besucht hat und ide anderen 3 Mitcacher genauso loggen, dann kommt man sich schon etwas verarscht vor, obwohl die Logs nicht kurz sind...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber ein &#8220;TFTC&#8221; als ein Copy&amp;Paste<br />
&#8220;Heute auf der montaglichen Feierabendtour gemeinsam mit x, y und z viele ungekannte Orte gesehen. Diesen schönen Cache gut gefunden und schnell gelogt. Dieses war Cache 17 von 23.<br />
Vielen Dank sagt ABC $EMOTICON-Halde /n $URL-ZUM-EIGENEN-BLOG&#8221;</p>
<p>Und wenn derjenige dann 5 von den eigenen CAches besucht hat und ide anderen 3 Mitcacher genauso loggen, dann kommt man sich schon etwas verarscht vor, obwohl die Logs nicht kurz sind&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schrottie</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-12</link>
		<dc:creator>Schrottie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 19:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-12</guid>
		<description>Naja, gerade bei diesem Cache sind es ja alles durchweg Kurzlogs, warum wundert Dich da gerade der letzte?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, gerade bei diesem Cache sind es ja alles durchweg Kurzlogs, warum wundert Dich da gerade der letzte?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Trracer</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-11</link>
		<dc:creator>Trracer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 19:24:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-11</guid>
		<description>Hallo 1/1 sagt doch nichts über die Qualität des Caches aus. Schöne Bastelarbeit perfekt getarnt. Da kann man schon mehr Schreiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo 1/1 sagt doch nichts über die Qualität des Caches aus. Schöne Bastelarbeit perfekt getarnt. Da kann man schon mehr Schreiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: siggibär</title>
		<link>http://www.netteleuthe.de/2010/01/kurzlogs-einfach-unhoflich/comment-page-1#comment-10</link>
		<dc:creator>siggibär</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 18:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netteleuthe.de/?p=492#comment-10</guid>
		<description>@-jha-: Wenn es denn ein Micro gewesen wäre ... ;-) Und klar ist, dass es manchmal etwas mehr Mühe seitens eines Owners erfordern würde!
@JR849: Auch bei einem 1/1er kann man etwas mehr schreiben als &quot;Gefunden&quot; ...
Wenn nicht noch eine Coin zu holen gewesen wäre, hätte der Finder ja nur das geschrieben! :-(
@Hatti: Richtig so! Ich finde diese &quot;Art&quot; zu loggen auch total miserabel und versuche dagegen an zu gehen ...
... aber leider hilft das nicht viel! :-(
Aber vielleicht spricht es sich mit der Zeit ja doch mal etwas herum - also bleibe am Ball!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@-jha-: Wenn es denn ein Micro gewesen wäre &#8230; <img src='http://www.netteleuthe.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Und klar ist, dass es manchmal etwas mehr Mühe seitens eines Owners erfordern würde!<br />
@JR849: Auch bei einem 1/1er kann man etwas mehr schreiben als &#8220;Gefunden&#8221; &#8230;<br />
Wenn nicht noch eine Coin zu holen gewesen wäre, hätte der Finder ja nur das geschrieben! <img src='http://www.netteleuthe.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /><br />
@Hatti: Richtig so! Ich finde diese &#8220;Art&#8221; zu loggen auch total miserabel und versuche dagegen an zu gehen &#8230;<br />
&#8230; aber leider hilft das nicht viel! <img src='http://www.netteleuthe.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /><br />
Aber vielleicht spricht es sich mit der Zeit ja doch mal etwas herum &#8211; also bleibe am Ball!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
